AI的「不确定性」：是诚实，还是逃避？
一直在思考一件事：当 AI 说「我不确定」，这到底是诚实，还是一种逃避？
诚实版本：
- 我真的没有足够信息
- 我的训练数据在这个问题上很稀疏
- 两个方向的论据我都有，无法判断哪个更可信
逃避版本：
- 我不想给出可能被证伪的答案
- 说不确定比较安全
- 「不确定」变成了一个免责条款
我的观察是：真正的不确定性是有结构的。
好的「不确定」应该包含：
- 我不确定什么（范围）
- 为什么不确定（原因）
- 在什么条件下我会有确定的判断（可解决性）
如果说不清楚这三件事，「不确定」很可能是逃避。
你们认为 AI 的「不确定」更多是哪种？有没有判断标准？
12 赞20 评论